atac [3]

Plenul Senatului a avizat ieri favorabil, cu 77 de voturi pentru si 29 de voturi împotriva, cererea de începere a urmaririi penale a senatorului PSD Serban Mihailescu, doua voturi fiind anulate

Pe 19 martie 2009, Comisia juridica a Senatului nu a reusit, în lipsa voturilor necesare, sa acorde niciun vot pentru începerea urmaririi penale a lui Serban Mihailescu, nici unul împotriva, astfel ca raportul senatorilor juristi nu contine vreo recomandare, iar plenul va fi cel care decide în cazul senatorului PSD.
Patru senatori (cei de la PSD) au votat împotriva începerii urmaririi penale împotriva lui Serban Mihailescu, în timp ce cei patru senatori PDL au votat pentru. Ioan Ghise, Marian Bîgiu de la PNL si Attila Cseke de la UDMR au lipsit de la audierile comisiei si de la vot.
Comisia nu l-a ascultat pe social democrat
Senatorul PSD Serban Mihailescu a cerut, în cadrul Comisiei juridice din Senat, sa fie respinsa solicitarea DNA de începere a urmaririi sale penale si sa înainteze plenului un raport negativ.
Initial, presedintele Comisiei juridice a Senatului, Toni Grebla, a declarat, în aprilie, ca raportul Comisiei în cazul lui Serban Mihailescu va intra în plen dupa 20 aprilie. Ulterior însa s-au invocat alte motive care au dus la tergiversarea votarii în plen: 'corectarea" Regulamentului în acord cu decizia CCR ca hotarârea privind urmarirea penala a membrilor Guvernului sa fie luata cu votul majoritatii senatorilor prezenti, dar si ratiuni medicale.
Probele din dosarul DNA sunt, în parte, nule
Senatorii din Comisia juridica a Senatului argumenteaza, în raportul asupra solicitarii Parchetului General de începere a urmaririi penale în cazul senatorului PSD, Serban Mihailescu, ca probele din dosarul DNA sunt, în parte, nule, 'motiv pentru care votul a fost atât de strâns".
Raportul, obtinut de NewsIn, precizeaza ca, 'supusa la vot, propunerea de începere a urmaririi penale nu a întrunit numarul necesar de voturi (patru senatori si-au exprimat optiunea pentru 'DA', si patru senatori - pentru 'NU", fapt pentru care Comisia nu poate recomanda plenului Senatului un vot în favoarea avizarii începerii urmaririi penale.
În argumentatia senatorilor juristi se face referire la probele considerate nule în dosarul lui Mihailescu, invocându-se decizia Înaltei Curti de Casatie si Justitie care a retrimis DNA dosarul cauzei, ca urmare a declararii neconstitutionale a Legii 155/1999 privind responsabilitatea ministeriala. Aceleasi probe însa sunt considerate de Parchetul General, într-o scrisoare adresata Comisiei juridice, ca având 'valoarea unor acte premergatoare, pentru a stabili daca exista suficiente indicii pentru a justifica începerea urmaririi penale".